Allarme prezzi: TrumpRx minaccia il costo dei farmaci in Europa?

L’obiettivo dichiarato è quello di offrire ai pazienti americani l’accesso a farmaci a prezzi scontati, sfruttando il principio della “nazione più favorita”. Questo significa che i prezzi dei farmaci negli Stati Uniti verrebbero allineati a quelli più bassi praticati in altri Paesi, spesso europei. Le prime cinque aziende farmaceutiche che hanno aderito all’iniziativa – AstraZeneca, Eli Lilly, EMD Serono, Novo Nordisk e Pfizer – hanno concordato sconti che possono raggiungere il 90%.

La domanda cruciale che emerge è se questa mossa avrà ripercussioni sul mercato europeo. Esiste il rischio che le aziende farmaceutiche, per compensare i minori profitti negli Stati Uniti, aumentino i prezzi dei medicinali in Europa? Questo scenario è stato discusso in un approfondimento del Wall Street Journal, dove si ipotizza che, se i prezzi americani fossero vincolati a quelli di Paesi come il Regno Unito o la Svizzera, le case farmaceutiche potrebbero essere costrette a bilanciare la situazione aumentando i prezzi all’estero e abbassandoli negli Stati Uniti.

Alcuni dirigenti di aziende farmaceutiche hanno espresso preoccupazioni in merito. Teresa Graham di Roche ha sottolineato l’importanza che i Paesi investano nella ricerca e nell’innovazione farmaceutica. Aradhana Sarin di AstraZeneca ha affermato che le nazioni più ricche in Europa dovrebbero pagare la loro “giusta quota” per l’innovazione. Anche Paul Hudson, CEO di Sanofi, ha ammesso che ci saranno delle ripercussioni. Albert Bourla, CEO di Pfizer, ha ipotizzato che, se i prezzi negli Stati Uniti fossero ridotti al livello di quelli francesi, l’azienda potrebbe smettere di rifornire la Francia.

Le reazioni degli esperti e le preoccupazioni politiche

Nonostante le preoccupazioni espresse dai dirigenti delle aziende farmaceutiche, molti esperti si mostrano scettici riguardo a scenari eccessivamente pessimistici per l’Europa. Federico Spandonaro, professore dell’università degli Studi di Roma Tor Vergata, sottolinea che il mercato europeo è troppo grande e importante per essere trascurato dalle Big Pharma. Spandonaro spiega che i prezzi più alti negli Stati Uniti sono giustificati dal fatto che la maggior parte della ricerca farmaceutica viene svolta in quel Paese. Inoltre, i sistemi sanitari europei garantiscono una copertura maggiore, il che si traduce in volumi di vendita più elevati.

Tuttavia, Spandonaro non esclude il rischio che, in una situazione di “schizofrenia collettiva”, le aziende farmaceutiche possano cercare di compensare i minori profitti negli Stati Uniti aumentando i prezzi in Europa. Questo scenario è reso più complesso dal fatto che i Paesi europei non dispongono di risorse illimitate. In Italia, ad esempio, la spesa per i farmaci aumenta del 4% all’anno, mentre il Fondo sanitario cresce solo del 2%. Se la spesa farmaceutica assorbe tutte le risorse disponibili, non sarà possibile investire in altri settori del sistema sanitario.

In ambito politico, Mariolina Castellone, capogruppo del Movimento 5 Stelle in X Commissione e vicepresidente del Senato, ha espresso preoccupazione per il futuro del Servizio sanitario nazionale italiano. Castellone teme che le multinazionali del farmaco, per compensare i minori profitti negli Stati Uniti, possano aumentare i prezzi in Europa o ritardare l’immissione di farmaci innovativi nei mercati in cui i prezzi sono regolati da strumenti di tutela pubblica. Castellone ha menzionato l’intesa tra Stati Uniti e Regno Unito, la quale ha comportato un rincaro del 25% sui costi a carico del sistema sanitario britannico, in cambio di un accesso facilitato alle nuove terapie.

Spandonaro sottolinea l’importanza dell’innovazione in medicina e nel campo farmaceutico, ma evidenzia che il modello basato sulla “value-based practice” potrebbe non essere più sostenibile in un contesto di crescita economica limitata. Se l’economia non cresce, gli stipendi non aumentano e diventa più difficile per i cittadini pagarsi le medicine. Gli Stati, per garantire un welfare decente, devono negoziare sui prezzi dei farmaci.

TrumpRx: un’analisi più approfondita

Il sito TrumpRx.org è stato lanciato con l’obiettivo di ridurre il costo dei farmaci negli Stati Uniti. La piattaforma permette ai pazienti di acquistare determinati prodotti a costi ridotti, grazie a trattative condotte dall’amministrazione americana. Il presidente Trump ha dichiarato che i prezzi caleranno in modo significativo, citando esempi come l’Ozempic e l’insulina di Eli Lilly. Trump ha anche aggiunto che l’accordo raggiunto con le maggiori compagnie farmaceutiche prevede investimenti negli Stati Uniti.

Nonostante le preoccupazioni iniziali, i mercati finanziari hanno reagito positivamente al lancio di TrumpRx. Le quotazioni delle principali aziende farmaceutiche sono salite, indicando che gli investitori non considerano TrumpRx una minaccia immediata ai profitti. Ciò è dovuto al fatto che TrumpRx è un portale per sconti e prezzi agevolati, non un sistema di controllo dei prezzi. La piattaforma mostra i prezzi scontati offerti volontariamente da case farmaceutiche e farmacie ai consumatori senza assicurazione.

L’adesione a TrumpRx è facoltativa e si inserisce in un quadro di più ampia collaborazione commerciale e nella filiera di approvvigionamento. Per le aziende farmaceutiche globali, una diminuzione del rischio commerciale e normativo può compensare piccole riduzioni sui prezzi.

Quale futuro per l’accesso ai farmaci? Una riflessione conclusiva

L’iniziativa TrumpRx rappresenta un tentativo di affrontare il problema dei prezzi elevati dei farmaci negli Stati Uniti. Tuttavia, solleva interrogativi importanti sulle possibili ripercussioni a livello globale, in particolare per l’Europa. Il rischio che le aziende farmaceutiche cerchino di compensare i minori profitti negli Stati Uniti aumentando i prezzi in Europa è concreto e richiede una risposta coordinata da parte dell’Unione Europea e dei singoli Stati membri.

È fondamentale difendere politiche comuni sui prezzi dei farmaci, rafforzare la contrattazione pubblica e sviluppare una strategia sull’innovazione che non scarichi i costi sui cittadini e sui bilanci pubblici. La salute è un diritto fondamentale e l’accesso ai farmaci essenziali deve essere garantito a tutti, indipendentemente dalla loro capacità economica.

Innovazione farmaceutica e business case: una prospettiva

Amici lettori, riflettiamo insieme. Nel mondo farmaceutico, un “business case” si basa sulla capacità di un’azienda di sviluppare e commercializzare farmaci innovativi. L’innovazione è costosa, e le aziende devono recuperare i loro investimenti. Un modo per farlo è fissare prezzi elevati, soprattutto nei mercati in cui i sistemi sanitari sono disposti a pagare di più. Questo crea una dinamica complessa, in cui l’accesso ai farmaci diventa una questione di potere economico.

Innovazione farmaceutica e business case: una prospettiva avanzata

Andando più a fondo, possiamo considerare che il valore di un farmaco non è solo il costo di produzione, ma anche il beneficio che apporta alla società. Un farmaco che cura una malattia grave ha un valore enorme, non solo in termini economici, ma anche in termini di vite salvate e miglioramento della qualità della vita. La sfida è trovare un equilibrio tra la necessità di incentivare l’innovazione e la necessità di garantire l’accesso ai farmaci a tutti. Questo richiede un approccio olistico, che tenga conto dei costi, dei benefici e delle implicazioni etiche.

Spero che queste riflessioni vi abbiano stimolato a pensare in modo critico al futuro dell’accesso ai farmaci.