Allarme: l’era antiscientifica di Trump minaccia il futuro globale

L’amministrazione di Donald Trump sta intraprendendo una deriva antiscientifica che suscita preoccupazione a livello globale. Le azioni intraprese, come lo spegnimento dei satelliti per il monitoraggio dell’anidride carbonica, il licenziamento di figure chiave come Erika L. McEntarfer accusata di manipolare i dati sul lavoro, e i tagli ai finanziamenti per la ricerca sui vaccini a mRNA, delineano una strategia ben precisa: *cancellare i dati e diffondere disinformazione. Questa strategia colpisce settori cruciali come la medicina, il lavoro, il clima e l’alimentazione, compromettendo l’immagine degli Stati Uniti come leader scientifico.

Smantellamento dell’Inflation Reduction Act e Deregolamentazione Ambientale

Un elemento centrale di questa strategia è lo smantellamento dell’Inflation Reduction Act (IRA), un piano da 369 miliardi di dollari volto a stimolare la transizione energetica. Trump mira a revocare 7 miliardi di dollari di incentivi fiscali per le famiglie a basso e medio reddito che desiderano installare pannelli solari, parte del programma “Solar for All”. Parallelamente, l’Environmental Protection Agency (EPA) propone di abrogare l’Endangerment Finding, una legge del 2009 che conferisce all’EPA il potere di regolamentare le emissioni di gas serra. Se questa riforma dovesse passare, l’EPA perderebbe la sua autorità in materia ambientale, con conseguenze significative per l’ambizione climatica degli Stati Uniti. Tra le norme a rischio di revoca c’è anche quella sull’obbligo di limitare le emissioni dei veicoli, un tentativo di incentivare la produzione di auto elettriche.

La Cancellazione dei Dati Climatici e i Tagli alla Ricerca

Trump non si limita a ignorare la realtà del cambiamento climatico, ma cerca attivamente di rimodellarla. Il database “Billion-Dollar Weather and Climate Disasters” della NOAA, che documentava quasi 3.000 miliardi di dollari di perdite economiche a seguito di eventi meteorologici estremi tra il 1980 e il 2024, è stato rimosso. Inoltre, sono scomparsi dai siti delle agenzie federali i riferimenti espliciti al cambiamento climatico. A partire dal 2026, verranno tagliati i fondi destinati all’osservatorio di Mauna Loa, essenziale per la raccolta di dati sul clima e sulla concentrazione di anidride carbonica. Questi tagli hanno già messo in difficoltà il National Weather Service (NWS), con un alto tasso di personale vacante e licenziamenti che compromettono la qualità delle previsioni meteorologiche. Il bilancio della Casa Bianca per il 2026 esclude anche i fondi per gli Orbiting Carbon Observatories della NASA, i satelliti più sensibili al mondo per il monitoraggio della CO2. I tagli al bilancio federale, che raggiungono il 50% per la National Science Foundation (NSF) e il 40% per il National Institutes of Health (NIH), hanno portato alle dimissioni della presidente della NSF e alla cancellazione di migliaia di finanziamenti per la ricerca.

Il Ritorno di Robert F. Kennedy Jr. e l’Attacco alla Sanità Pubblica

La nomina di Robert F. Kennedy Jr. a capo del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) rappresenta un ulteriore colpo alla sanità pubblica. Kennedy, noto antivaccinista, ha smantellato il comitato consultivo sui vaccini dei Centers for Disease Control (CDC) e ha cancellato quasi 500 milioni di dollari in contratti per lo sviluppo di vaccini a mRNA. Ha promosso teorie infondate sulla superiorità del latte crudo rispetto a quello pastorizzato, alimentando una retorica antiscientifica e minando la fiducia nella medicina ufficiale. L’amministrazione Trump ha anche attaccato le conoscenze consolidate in materia di alimentazione pubblica, nutrizione e sicurezza alimentare, culminando nella pubblicazione del rapporto “Make Our Children Healthy Again” (Maha), un concentrato di teorie antiscientifiche e posizioni ideologiche.

L’Europa alla Riscossa: Un Nuovo Rinascimento Scientifico?

Di fronte a questa deriva antiscientifica, l’Europa si trova di fronte a un’opportunità unica: attrarre i talenti in fuga dagli Stati Uniti e rilanciare la propria ricerca e innovazione. Paesi come Canada, Cina e Regno Unito hanno già avviato iniziative per accogliere gli scienziati americani. L’Europa, con un ambiente scientificamente avanzato e infrastrutture adeguate, potrebbe diventare un’oasi di libertà, pace e benessere. Figure come Mario Draghi hanno proposto di raddoppiare il budget europeo per la ricerca e sviluppo, portando i finanziamenti a circa 200 miliardi di euro. Tuttavia, per realizzare questo progetto, è necessaria una politica europea coesa e un impegno concreto da parte di tutti i paesi membri.

Il continente europeo ha l’occasione di dar vita a una nuova era di fioritura scientifica e culturale, in grado di assicurare prosperità, libertà e, soprattutto, armonia.
Amici, riflettiamo un attimo. L’innovazione farmaceutica e i business case ad essa collegati non sono solo una questione di scoperte scientifiche e profitti economici. Sono un investimento nel futuro, nella salute e nel benessere delle persone.

Innovazione farmaceutica di base: Immaginate un nuovo farmaco che cura una malattia precedentemente incurabile. Questo è il risultato di anni di ricerca, sviluppo e sperimentazione. Ma dietro ogni farmaco c’è un business case, un piano che definisce come questo farmaco verrà prodotto, distribuito e venduto, garantendo che raggiunga chi ne ha bisogno e che l’azienda che lo ha sviluppato possa continuare a investire in nuove scoperte.

Innovazione farmaceutica avanzata:* Ora, pensate a un approccio più ampio. Un’azienda farmaceutica non si limita a creare un farmaco, ma sviluppa un intero ecosistema di servizi e tecnologie intorno ad esso. Questo potrebbe includere app per monitorare la salute dei pazienti, programmi di supporto per aiutarli a gestire la loro condizione, e partnership con altre aziende per offrire soluzioni integrate. Questo è un business case più complesso, che richiede una visione strategica e una capacità di collaborare con diversi attori.
La situazione descritta nell’articolo ci pone di fronte a una domanda cruciale: cosa succede quando la scienza viene politicizzata e i finanziamenti alla ricerca vengono tagliati? La risposta è semplice: si rallenta il progresso, si mettono a rischio vite umane e si perde un’opportunità di crescita economica.

L’Europa ha ora la possibilità di colmare questo vuoto, di diventare un faro di innovazione e di attrarre i migliori talenti da tutto il mondo. Ma per farlo, è necessario un impegno concreto, una visione strategica e una forte collaborazione tra tutti i paesi membri.

Riflettiamo su questo: cosa possiamo fare noi, come cittadini, per sostenere la scienza e l’innovazione? Come possiamo assicurarci che i nostri governi investano nella ricerca e che la scienza non venga mai più messa a tacere? La risposta a queste domande determinerà il futuro del nostro continente e del mondo intero.